БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-464/2013
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитных договоров, доказан, истец вправе требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы задолженности, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства, а так как договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей, то иск предъявлен ко всем указанным солидарным должникам одновременно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9272/2013
    Возложение на заемщика обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета является неправомерным ввиду того, что возможность взимания такого вида комиссии как самостоятельного платежа действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем условие кредитного договора, предусматривающее уплату данной комиссии, является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9272/2013
    Возложение на заемщика обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета является неправомерным ввиду того, что возможность взимания такого вида комиссии как самостоятельного платежа действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем условие кредитного договора, предусматривающее уплату данной комиссии, является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-7821/2012
    Содержащееся в договоре поручительства условие о том, что поручительство заканчивается с прекращением обязательств заемщика по кредитному договору, не свидетельствует о том, что поручитель обязан отвечать по обязательствам должника в пределах действия кредитного договора, поскольку срок действия договора поручительства связывается с таким событием, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, в связи с чем обязательство поручителя ограничивается годичным сроком до предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-7821/2012
    Содержащееся в договоре поручительства условие о том, что поручительство заканчивается с прекращением обязательств заемщика по кредитному договору, не свидетельствует о том, что поручитель обязан отвечать по обязательствам должника в пределах действия кредитного договора, поскольку срок действия договора поручительства связывается с таким событием, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, в связи с чем обязательство поручителя ограничивается годичным сроком до предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9214/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку наличие у истца обязательств перед ответчиком по договору поручительства не свидетельствует о том, что денежные средства, перечисленные на текущий счет ответчика, являлись исполнением обязательств истца по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-9590/2013
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договоры поручительства, служит основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с должника и его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-9590/2013
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договоры поручительства, служит основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с должника и его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-9598/2013
    Требование кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с основного должника - юридического лица и поручителей - юридических и физических лиц правомерно удовлетворено судом общей юрисдикции, поскольку солидарный характер ответственности должника и поручителей (юридических и физических лиц) не позволяет разъединить по подведомственности заявленное требование исходя из субъектного состава спора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-9598/2013
    Требование кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с основного должника - юридического лица и поручителей - юридических и физических лиц правомерно удовлетворено судом общей юрисдикции, поскольку солидарный характер ответственности должника и поручителей (юридических и физических лиц) не позволяет разъединить по подведомственности заявленное требование исходя из субъектного состава спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545