БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2013 N 33-6665/2013
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора и признании его недействительным отказано, поскольку изменение материального положения и отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении указанного договора, следовательно, данное основание не является существенным изменением обстоятельств в целях расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10838/2013
    В случае обращения в суд с исковыми требованиями, вытекающими из неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств до его ликвидации и в период действия кредитного договора, поручительство не может быть признано прекращенным и солидарная обязанность по уплате кредитору должна сохраняться до момента, пока обязательство не будет исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10838/2013
    В случае обращения в суд с исковыми требованиями, вытекающими из неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств до его ликвидации и в период действия кредитного договора, поручительство не может быть признано прекращенным и солидарная обязанность по уплате кредитору должна сохраняться до момента, пока обязательство не будет исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:10

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9648/2013
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора ипотечного займа путем исключения ответчика из числа заемщиков отказано ввиду отсутствия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом расторжение брака между заемщиками не относится к таким обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:09

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9648/2013
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора ипотечного займа путем исключения ответчика из числа заемщиков отказано ввиду отсутствия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом расторжение брака между заемщиками не относится к таким обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:16

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11405/2012
    Поскольку взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрено, условие кредитного договора об ее уплате является ничтожным, а внесенные денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11405/2012
    Поскольку взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрено, условие кредитного договора об ее уплате является ничтожным, а внесенные денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-174/2013
    Систематическое нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору служит основанием для взыскания образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:14

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-174/2013
    Систематическое нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору служит основанием для взыскания образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-464/2013
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитных договоров, доказан, истец вправе требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы задолженности, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства, а так как договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей, то иск предъявлен ко всем указанным солидарным должникам одновременно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544