БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-10452/2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:27:05

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-9057/2013
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части снижения суммы, поскольку правоотношения сторон по кредитному договору связаны со взысканием периодических платежей, соответственно, подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:09

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.10.2012 N 33-10362/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:58

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.10.2013 по делу N 33-7922/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:28:56

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-6888/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истец не вправе был осуществлять переуступку права требования задолженности с ответчика по кредитному договору коллекторскому агентству как лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, так как такое право в кредитном договоре между банком и потребителем не согласовано, доказательств имеющейся лицензии истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:30

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-7659/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен, поскольку заемщик не исполнил обязательств по кредитному договору. Во встречных исках о прекращении поручительства и о признании недействительными части кредитного договора и части договора поручительства отказано, так как взимание платы за указанные в пунктах кредитного договора операции не противоречит действующему закону; действия сторон, подписавших кредитный договор на этих условиях, соответствуют принципу свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:10

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-9344/12
    Апелляционное производство по жалобе на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:18

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-9415/12
    Производство по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено в связи с назначением судебной товароведческой экспертизы правомерно, поскольку для определения стоимости имущества, являющегося предметом залога, требуются специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:01

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-10190/2013
    Требования кредитора о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:43:57

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-10301/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращен истцу в связи с неподсудностью дела данному суду, так как условие кредитного договора о рассмотрении неурегулированных споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения головного офиса банка либо его структурного подразделения по выбору банка не может быть истолковано как соглашение сторон об изменении территориальной подсудности спора ввиду того, что не содержит указания конкретного суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:43:57


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164