БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8340/2013
    Возложение на заемщика обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета признано неправомерным, так как возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельный платеж, действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем условие кредитного договора, предусматривающее ее уплату, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8725/2013
    Условие кредитного договора, предусматривающее уплату комиссии за ведение ссудного счета, является ничтожным, поскольку взимание данного вида комиссии как самостоятельного платежа с заемщика нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8725/2013
    Условие кредитного договора, предусматривающее уплату комиссии за ведение ссудного счета, является ничтожным, поскольку взимание данного вида комиссии как самостоятельного платежа с заемщика нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8779/2013
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредиту является основанием для удовлетворения требований банка о досрочном возврате денежных средств и расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8779/2013
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредиту является основанием для удовлетворения требований банка о досрочном возврате денежных средств и расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-10909/2013
    В удовлетворении требования о прекращении кредитного договора отказано, поскольку оплаченные заемщиком по кредитному договору денежные средства за вычетом незаконно взимаемых комиссий за обслуживание счета не свидетельствуют о прекращении правоотношений по кредитному договору, так как при исчислении задолженности учитываются начисленные проценты и штрафные санкции за нарушение условий погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-10909/2013
    В удовлетворении требования о прекращении кредитного договора отказано, поскольку оплаченные заемщиком по кредитному договору денежные средства за вычетом незаконно взимаемых комиссий за обслуживание счета не свидетельствуют о прекращении правоотношений по кредитному договору, так как при исчислении задолженности учитываются начисленные проценты и штрафные санкции за нарушение условий погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:16

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11330/2013
    Поскольку требование кредитора о досрочном погашении кредита в связи с неоднократными просрочками оплаты очередного платежа заемщиком не исполнено, судом с должника и поручителя солидарно взысканы задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитными денежными средствами, неустойка за их несвоевременную уплату, обращено взыскание на предмет ипотеки, однако размер заявленной неустойки снижен как несоразмерный последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11330/2013
    Поскольку требование кредитора о досрочном погашении кредита в связи с неоднократными просрочками оплаты очередного платежа заемщиком не исполнено, судом с должника и поручителя солидарно взысканы задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитными денежными средствами, неустойка за их несвоевременную уплату, обращено взыскание на предмет ипотеки, однако размер заявленной неустойки снижен как несоразмерный последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-13164
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание ссудного счета отказано, поскольку данный пункт кредитного договора признан судом недействительным, в остальной части исковые требования удовлетворены, поскольку ответчик, являясь поручителем по кредитному договору, не исполнил обязательство по погашению задолженности в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:16


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537