БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16001
    Требование цессионария об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности по кредитному договору удовлетворено в связи с неисполнением ответчиками заемных обязательств без учета факта перехода права собственности на предмет залога без письменного согласия залогодержателя, так как в силу статьи 351 ГК РФ залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а новый собственник имеет право на защиту в порядке, предусмотренном статьей 12 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16001
    Требование цессионария об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности по кредитному договору удовлетворено в связи с неисполнением ответчиками заемных обязательств без учета факта перехода права собственности на предмет залога без письменного согласия залогодержателя, так как в силу статьи 351 ГК РФ залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а новый собственник имеет право на защиту в порядке, предусмотренном статьей 12 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17125/2012
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению в срок основного долга и процентов по кредитному договору и непредставление должником доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, являются основанием удовлетворения иска кредитора о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, пеней, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17125/2012
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению в срок основного долга и процентов по кредитному договору и непредставление должником доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, являются основанием удовлетворения иска кредитора о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, пеней, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:59

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17127/2012
    Если подготовленные истцом новые редакции документов (дополнительного соглашения к кредитному договору, договору ипотеки и закладная) ответчику не направлялись, сведения об оферте отсутствуют, суд пришел к обоснованному выводу, что факт уклонения ответчика от подписания заявленных документов не доказан, а подписание в настоящее время документов, датированных прошедшим годом, с учетом возражений ответчика, законом не предусмотрено, что исключает возможность понуждения лиц к заключению сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17127/2012
    Если подготовленные истцом новые редакции документов (дополнительного соглашения к кредитному договору, договору ипотеки и закладная) ответчику не направлялись, сведения об оферте отсутствуют, суд пришел к обоснованному выводу, что факт уклонения ответчика от подписания заявленных документов не доказан, а подписание в настоящее время документов, датированных прошедшим годом, с учетом возражений ответчика, законом не предусмотрено, что исключает возможность понуждения лиц к заключению сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7287/2012
    Поскольку потребитель исполнил кредитный договор, ущемляющий его права, то его требование о возмещении морального вреда на основании статей 15, 16 Закона РФ О защите прав потребителей правомерно с учетом преюдициальных решений суда о признании действий ответчика - банковской организации незаконными, однако на основании статьи 333 ГК РФ размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя и компенсации морального вреда подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:18

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7300/2012
    Поскольку установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, заемные денежные средства не возвращает, после реструктуризации задолженности выплаты не производит, с учетом того, что переход к истцу права требования по кредитному договору подтвержден договором цессии, то денежные средства по кредитному договору подлежат взысканию в пользу кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7302/2012
    Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцу юридических услуг и размер понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8340/2013
    Возложение на заемщика обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета признано неправомерным, так как возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельный платеж, действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем условие кредитного договора, предусматривающее ее уплату, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536