БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4840/2013
    Поскольку кредитор в полном объеме исполнил обязательства по договору кредитования, а заемщик нарушил предусмотренный договором порядок возврата денежных средств, исковые требования о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4935/2013
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту удовлетворены, поскольку согласно выписке по счету, представленной кредитором, заемщик неоднократно допускал просрочку внесения денежных средств по договору, а также вносил суммы, не соответствующие условиям кредитного соглашения, что привело к образовании задолженности, размер которой документально подтвержден кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4935/2013
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту удовлетворены, поскольку согласно выписке по счету, представленной кредитором, заемщик неоднократно допускал просрочку внесения денежных средств по договору, а также вносил суммы, не соответствующие условиям кредитного соглашения, что привело к образовании задолженности, размер которой документально подтвержден кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-10322/2013
    Поскольку обязанность кредитора перед заемщиком исполнена в полном объеме, однако обязательства последнего не выполнены, имеются основания для взыскания с заемщика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременную уплату задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:33

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-10322/2013
    Поскольку обязанность кредитора перед заемщиком исполнена в полном объеме, однако обязательства последнего не выполнены, имеются основания для взыскания с заемщика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременную уплату задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9051/2013
    Решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отменено, поскольку общественная организация по защите прав потребителей является представителем заявителя и самостоятельных прав как участник процесса не имеет, а затраты общественной организации на представление интересов заявителя в суде компенсируются взысканием в ее пользу 1/2 взысканного штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежащего удержанию с банка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9051/2013
    Решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отменено, поскольку общественная организация по защите прав потребителей является представителем заявителя и самостоятельных прав как участник процесса не имеет, а затраты общественной организации на представление интересов заявителя в суде компенсируются взысканием в ее пользу 1/2 взысканного штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежащего удержанию с банка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 9618
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств вследствие исполнения договора поручительства отказано, поскольку пропущен общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 9618
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств вследствие исполнения договора поручительства отказано, поскольку пропущен общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-12645/12
    Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу банка-кредитора в связи с установлением факта ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по договору обязательств, выразившегося в нарушении очередности платежей, установленных графиком их погашения и неисполнении требований кредитора о досрочном погашении задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527