БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-14029/2013
    В удовлетворении требований о взыскании убытков в виде комиссии за выдачу кредита на приобретение автомобиля, расходов по оплате страховой премии по договору личного страхования и процентов отказано, поскольку обязанность по уплате процентов возникла у покупателя на основании самостоятельно заключенного кредитного договора, так как плата за пользование кредитом является самостоятельным финансовым обязательством покупателя и не связана с действиями продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-14253/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за организацию кредита, отказано, поскольку заемщиком пропущен срок исковой давности, так как с момента исполнения (заключения) кредитного договора прошло более трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-14253/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за организацию кредита, отказано, поскольку заемщиком пропущен срок исковой давности, так как с момента исполнения (заключения) кредитного договора прошло более трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:36:54

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-3493/2013
    Поскольку заемщики исполняли обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных за пользование им процентов ненадлежащим образом, то требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащую заемщикам квартиру удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-3493/2013
    Поскольку заемщики исполняли обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных за пользование им процентов ненадлежащим образом, то требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащую заемщикам квартиру удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:49

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4536/2013
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности отменено, поскольку истец вправе требовать взыскания суммы долга, переданной по договору уступки, так как заемщик о данном соглашении был уведомлен, каких-либо возражений не заявлял, а ввиду ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору исковые требования о возврате основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4536/2013
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности отменено, поскольку истец вправе требовать взыскания суммы долга, переданной по договору уступки, так как заемщик о данном соглашении был уведомлен, каких-либо возражений не заявлял, а ввиду ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору исковые требования о возврате основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4839/2013
    В удовлетворении требований банка о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности отказано, поскольку заемщиком регулярно вносились денежные средства на карту в размере, необходимом для погашения ежемесячного платежа за спорные месяцы, тогда как просрочка зачисления таких денежных средств в счет погашения кредита произошла из-за ненадлежащего исполнения обязательств со стороны банка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4839/2013
    В удовлетворении требований банка о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности отказано, поскольку заемщиком регулярно вносились денежные средства на карту в размере, необходимом для погашения ежемесячного платежа за спорные месяцы, тогда как просрочка зачисления таких денежных средств в счет погашения кредита произошла из-за ненадлежащего исполнения обязательств со стороны банка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4840/2013
    Поскольку кредитор в полном объеме исполнил обязательства по договору кредитования, а заемщик нарушил предусмотренный договором порядок возврата денежных средств, исковые требования о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526