БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7469/12
    Поскольку кредитный договор является возмездным и плата за кредит выражается в установленных договором процентах, то возложение на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за выдачу кредита неправомерно, так как не предусмотрено нормами гражданского законодательства, кроме того, снижение судом размера задолженности обосновано в силу действия статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:05

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7497/12
    Включение банком в кредитный договор условий о договорной подсудности противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими банковскую деятельность, серьезно ограничивает потребителей, нередко проживающих на значительном удалении от банка, в возможности адекватной и эффективной защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7527/2012
    Расходы ответчика (доверителя) на регистрацию договора купли-продажи квартиры, приобретенной на заемные денежные средства, правомерно не признаны судом связанными с получением кредита, поскольку регистрация права собственности на объект недвижимости предусмотрена действующим законодательством независимо от источника расходуемых на ее приобретение денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:14

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7616/2012
    Требование об обращении взыскания на предмет залога, перешедшего к третьему лицу, подлежит удовлетворению, так как залогодержатель не утрачивает права обратить на заложенное имущество взыскание при переходе права собственности на него от залогодателя к другим лицам, при этом новый собственник не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7616/2012
    Требование об обращении взыскания на предмет залога, перешедшего к третьему лицу, подлежит удовлетворению, так как залогодержатель не утрачивает права обратить на заложенное имущество взыскание при переходе права собственности на него от залогодателя к другим лицам, при этом новый собственник не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12270/2012
    Решение о взыскании денежных средств по кредитному договору отменено, поскольку данные требования были предъявлены займодавцем в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя, являющегося заемщиком, и включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем основания для повторного разрешения вопроса о гражданско-правовой ответственности ответчика у суда первой инстанции отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12270/2012
    Решение о взыскании денежных средств по кредитному договору отменено, поскольку данные требования были предъявлены займодавцем в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя, являющегося заемщиком, и включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем основания для повторного разрешения вопроса о гражданско-правовой ответственности ответчика у суда первой инстанции отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16037/2013
    В удовлетворении заявления о защите прав потребителя отказано, поскольку срок исковой давности по требованиям о признании ничтожными условий кредитного договора в части установления комиссии за рассмотрение кредитной заявки и комиссии за выдачу кредита истек.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16037/2013
    В удовлетворении заявления о защите прав потребителя отказано, поскольку срок исковой давности по требованиям о признании ничтожными условий кредитного договора в части установления комиссии за рассмотрение кредитной заявки и комиссии за выдачу кредита истек.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:04

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16661/12
    Требование о взыскании с поручителей задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворено, поскольку истец обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о перечислении суммы кредита на расчетный счет заемщика, а также соответствующими выписками по счету заемщика, а в силу закона должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521