БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-12085/2013
    Решение суда первой инстанции о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору отменено, в удовлетворении данных требований отказано, поскольку настоящий иск предъявлен к поручителям по истечении срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-12085/2013
    Решение суда первой инстанции о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору отменено, в удовлетворении данных требований отказано, поскольку настоящий иск предъявлен к поручителям по истечении срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-15729/2012
    В признании договора поручительства недействительным отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:48

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16113/2012
    С учетом размера кредитной задолженности по основному долгу, который был уплачен заемщиком в добровольном порядке, длительности просрочки исполнения обязательства определенная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16113/2012
    С учетом размера кредитной задолженности по основному долгу, который был уплачен заемщиком в добровольном порядке, длительности просрочки исполнения обязательства определенная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1190/2013
    Действия заемщика по неисполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору существенно нарушают условия сделки, в связи с чем требования кредитора о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению, что не исключает взыскание в пользу кредитора задолженности и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1190/2013
    Действия заемщика по неисполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору существенно нарушают условия сделки, в связи с чем требования кредитора о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению, что не исключает взыскание в пользу кредитора задолженности и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1323/2012
    Доводы ответчика о том, что требования о взыскании кредитной задолженности не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подведомственны арбитражному суду, подлежат отклонению, поскольку выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, а поскольку одним из должников является поручитель - гражданин, то отсутствуют основания для прекращения производства по делу в связи с нарушением правил подведомственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1323/2012
    Доводы ответчика о том, что требования о взыскании кредитной задолженности не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подведомственны арбитражному суду, подлежат отклонению, поскольку выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, а поскольку одним из должников является поручитель - гражданин, то отсутствуют основания для прекращения производства по делу в связи с нарушением правил подведомственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7469/12
    Поскольку кредитный договор является возмездным и плата за кредит выражается в установленных договором процентах, то возложение на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за выдачу кредита неправомерно, так как не предусмотрено нормами гражданского законодательства, кроме того, снижение судом размера задолженности обосновано в силу действия статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520