БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-7375/2012
    Неисполнение ответчиками в течение длительного времени обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для удовлетворения требований о взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-7412/2012
    Поскольку ведение банком ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита, однако данный счет не является банковским и используются для отражения образования и погашения ссудной задолженности, то действия по его открытию и ведению нельзя квалифицировать как самостоятельную услугу, поэтому комиссия за ведение ссудного счета не относится к плате за кредит, в связи с чем требование о ее взыскании с заемщика не удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8070
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, кроме того, права, перешедшие по договору уступки прав от банка к истцу, не относятся к числу банковских операций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8070
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, кроме того, права, перешедшие по договору уступки прав от банка к истцу, не относятся к числу банковских операций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-8941/2012
    Апелляционная жалоба на определение суда об отказе в назначении по делу судебной экспертизы подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-9472/2012
    Требование об обязании произвести выплату страховой суммы по договору ипотечного страхования имущественных интересов подлежит удовлетворению, если решением суда установление истцу соответствующей группы инвалидности признано страховым случаем, а данное решение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-10761/12
    Требование заемщика о перерасчете задолженности по кредитному договору удовлетворено ввиду нарушения банком установленной статьей 319 Гражданского кодекса РФ очередности погашения требований по денежному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-10761/12
    Требование заемщика о перерасчете задолженности по кредитному договору удовлетворено ввиду нарушения банком установленной статьей 319 Гражданского кодекса РФ очередности погашения требований по денежному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-10953
    Суд признал недействительным договор купли-продажи квартиры, указывая на то, что заключение оспариваемого договора между ответчиками в действительности не свидетельствовало о намерении ответчика - продавца погасить имеющуюся перед истцом задолженность, поскольку квартира отчуждена по стоимости, заниженной относительно рыночной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-10953
    Суд признал недействительным договор купли-продажи квартиры, указывая на то, что заключение оспариваемого договора между ответчиками в действительности не свидетельствовало о намерении ответчика - продавца погасить имеющуюся перед истцом задолженность, поскольку квартира отчуждена по стоимости, заниженной относительно рыночной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519