БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-7849/12
    В случае если поручители независимо друг от друга поручились за одного и того же должника по разным договорам, они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, в связи с чем один из них, исполнивший обязанность за должника, не вправе требовать взыскания денежных средств с остальных поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:51

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-7991/2012
    Процедура банкротства заемщика не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-7991/2012
    Процедура банкротства заемщика не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9257/2012
    Требование к поручителям о взыскании денежных сумм по кредитному договору подлежит удовлетворению, если суд вынес решение о взыскании с основного должника денежных средств по договору, но данное решение исполнено не было, что является основанием для предъявления аналогичных требований к поручителям, так как обязательство считается исполненным только в момент возврата денежных средств или поступления их на счет кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:17

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-7928/2013
    В удовлетворении требования о признании кредитного договора расторгнутым в связи со вступлением в законную силу решения о взыскании задолженности по нему отказано, поскольку с учетом неисполнения обязательств заемщиком право расторжения договора принадлежит кредитору, вместе с тем банком такое право не реализовано, в рамках судебного спора по гражданскому делу им ставился лишь вопрос о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-7928/2013
    В удовлетворении требования о признании кредитного договора расторгнутым в связи со вступлением в законную силу решения о взыскании задолженности по нему отказано, поскольку с учетом неисполнения обязательств заемщиком право расторжения договора принадлежит кредитору, вместе с тем банком такое право не реализовано, в рамках судебного спора по гражданскому делу им ставился лишь вопрос о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-9309/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки по кредитному договору отказано, поскольку, предоставив заемщику денежные средства, кредитная организация полностью исполнила договорные обязательства, в то время как данное требование связано с оспариванием положений указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-9309/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки по кредитному договору отказано, поскольку, предоставив заемщику денежные средства, кредитная организация полностью исполнила договорные обязательства, в то время как данное требование связано с оспариванием положений указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-9651/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по указанному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-9651/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по указанному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512