БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-12898/2012
    Если заявление на досрочное погашение кредита заемщиком не представлялось, условия досрочного погашения кредита, установленные кредитным договором, не соблюдались, то у банка отсутствовала обязанность учитывать излишне внесенные заемщиком суммы как досрочное погашение кредита, в связи с чем названные суммы оставались на текущем счете до даты очередного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:44

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13974
    Запрета на прекращение кредитного договора или нескольких кредитных договоров соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством, имеющим иной предмет или способ исполнения, то есть новацией, действующее законодательство не содержит и, соответственно, предметом нового договора могут быть денежные средства, по поводу которых были заключены предыдущие кредитные договоры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:42

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13974
    Запрета на прекращение кредитного договора или нескольких кредитных договоров соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством, имеющим иной предмет или способ исполнения, то есть новацией, действующее законодательство не содержит и, соответственно, предметом нового договора могут быть денежные средства, по поводу которых были заключены предыдущие кредитные договоры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-13824/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку кредитное соглашение не доводит до сведения потребителя информацию о том, что кредитная организация может передать права требования по спорному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а также отсутствует согласие заемщиков на уступку данного права, следовательно, заявитель не может быть признан надлежащим истцом по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-13824/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку кредитное соглашение не доводит до сведения потребителя информацию о том, что кредитная организация может передать права требования по спорному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а также отсутствует согласие заемщиков на уступку данного права, следовательно, заявитель не может быть признан надлежащим истцом по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4445
    Оснований для отмены решения в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, отчуждение имущества произведено заемщиком без предварительного письменного согласия залогодержателя, однако, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4445
    Оснований для отмены решения в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, отчуждение имущества произведено заемщиком без предварительного письменного согласия залогодержателя, однако, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2013 N 33-8234
    Заявление о взыскании задолженности и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее заемщику, переданное в залог кредитной организации, удовлетворено, поскольку должник систематически уклонялся от выполнения возложенных на него кредитным договором обязательств по уплате основного долга и процентов, в связи с чем требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, а начальная продажная цена данного имущества определена на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2013 N 33-8234
    Заявление о взыскании задолженности и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее заемщику, переданное в залог кредитной организации, удовлетворено, поскольку должник систематически уклонялся от выполнения возложенных на него кредитным договором обязательств по уплате основного долга и процентов, в связи с чем требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, а начальная продажная цена данного имущества определена на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-7849/12
    В случае если поручители независимо друг от друга поручились за одного и того же должника по разным договорам, они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, в связи с чем один из них, исполнивший обязанность за должника, не вправе требовать взыскания денежных средств с остальных поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511