БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-2964/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательств - платежи в счет погашения основного долга, процентов и неустойки своевременно не вносил, автомобиль находился в залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:33

  2. Определение Самарского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-11110
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены частично, так как плату за выдачу и обслуживание кредита, то есть за ведение ссудного счета, нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую операцию, проведение которой подлежит оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Ответчик обязан выплатить истцу задолженность по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу заключенного между сторонами соглашения ответчик должен вернуть денежные средства по договору в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, однако сумма займа в добровольном порядке не возвращена и доказательств иного заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату полученных денежных средств на основании договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10507
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, при этом согласия на уступку прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10507
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, при этом согласия на уступку прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11361
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем у банка возникло право на взыскание с него задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, при этом представленные ответчиком платежные поручения не приняты в качестве доказательства оплаты кредита, так как получателем денежных средств по ним является иное банковское учреждение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11361
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем у банка возникло право на взыскание с него задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, при этом представленные ответчиком платежные поручения не приняты в качестве доказательства оплаты кредита, так как получателем денежных средств по ним является иное банковское учреждение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:23

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11458
    Требования о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворены, поскольку сумма кредита была получена указанным заемщиком, однако не возвращена в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, при этом размер неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11458
    Требования о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворены, поскольку сумма кредита была получена указанным заемщиком, однако не возвращена в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, при этом размер неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506