БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 18.10.2011 N 33-10821
    В удовлетворении исковых требований о разделе задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как ответчица не является стороной договора, поэтому на нее не могут быть возложены обязательства по ежемесячному погашению суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  2. Определение Самарского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-9285
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как банком заемщику начислена сумма, подлежащая к уплате в виде процентов за пользование кредитом в большем размере, чем было бы согласно условиям не измененного кредитного договора, в виду чего, действиями банка и заемщика увеличилась ответственность поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:40

  3. Определение Самарского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-10840/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчица не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:55

  4. Определение Самарского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-10520
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, однако размер пени за неуплаченный основной долг подлежит снижению ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  5. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6111
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  6. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6175
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств того, что спорный автомобиль приобретен на его личные средства и не является совместно нажитым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  7. Определение Самарского областного суда от 20.08.2012 N 33-7808
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку договор о залоге имущественных прав на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:21

  8. Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-10674/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по возврату кредита; во встречных исковых требованиях о признании договора поручительства незаключенным отказано правомерно, поскольку согласия супруга поручителя на заключение договора поручительства не требуется, и такое согласие в силу закона не является для договора поручительства существенным условием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:19

  9. Определение Самарского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-10706/2011
    В иске о взыскании комиссии за выдачу кредита и обслуживание кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:49

  10. Определение Самарского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-10722/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как по причине неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства банк вправе требовать не только солидарного взыскания задолженности по кредитному договору с основного должника и его поручителей, но и обращения взыскания на заложенное имущество по согласованной начальной продажной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501