БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8702/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а именно не произвел ни одного платежа для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:30

  2. Определение Самарского областного суда от 14.11.2011 по делу N 33-11297
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа отказано, так как взимание комиссий за предоставление кредита и за рассмотрение кредитной заявки не нарушает права потребителя и действующее законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  3. Определение Самарского областного суда от 14.12.2010 N 33-12501
    Исковые требования о признании условий договора ничтожными, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку включение в кредитный договор условий, устанавливающих комиссию за открытие и ведение ссудного счета, является недействительным, так как противоречит требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:18:05

  4. Определение Самарского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-5961
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита удовлетворены правомерно, так как обязание заемщика уплачивать данную комиссию является нарушением законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  5. Определение Самарского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-6071/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку установлено, что ответчиком неоднократно нарушались определенные договором порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  6. Определение Самарского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-8468
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как кредитный договор обеспечен поручительством, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению поручителями, как солидарными с заемщиком должниками, являющимися ответственными перед банком в том же объеме, что и умерший должник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:48

  7. Определение Самарского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7604
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:24

  8. Определение Самарского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-9354
    Гражданским законодательством РФ установлено, что в случае обращения взыскания начальная продажная цена имущества, заложенного по договору об ипотеке, при его реализации определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:19

  9. Определение Самарского областного суда от 16.06.2011 N 33-6038/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязанностей по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  10. Определение Самарского областного суда от 16.06.2011 N 33-6127/2011
    В удовлетворении заявления о признании бездействия судебных приставов-исполнителей отказано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество должника для удовлетворения требований взыскателя невозможно, так как влечет ограничение прав третьего лица по договору о залоге принадлежащего должнику транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499