БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 07.02.2011 N 33-1028
    Исковые требования о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета самостоятельной банковской услугой не являются, в связи с чем включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие такого счета ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:15

  2. Определение Самарского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-1026
    Исковые требования о признании кредитного договора недействительным в части условия о внесении единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и о применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств, и компенсации морального вреда частично удовлетворены правомерно, так как взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:45

  3. Определение Самарского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-3271/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушал установленные договором сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов; требование истца о погашении образовавшейся задолженности осталось неисполненным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  4. Определение Самарского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-3287/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств своевременного внесения платежей согласно предусмотренному кредитным договором графику ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил; во встречных исковых требованиях о признании кредитного договора и договора залога недействительными отказано правомерно, так как права ответчика оспариваемыми сделками не нарушены, поскольку обязательства со стороны истца по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  5. Определение Самарского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-11421
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  6. Определение Самарского областного суда от 08.08.2011 N 33-8168
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:50

  7. Определение Самарского областного суда от 08.08.2011 N 33-8216
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:50

  8. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 N 33-5813/2011
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допуская несвоевременное погашение платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  9. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5815/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:30

  10. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5824/2011
    В иске о возмещении причиненных убытков отказано, так как отсутствует совокупность условий, допускающих привлечение ответчика к ответственности за причинение истцу убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496