БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

14831. Определение Самарского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-8016
       Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как доказательств того, что на момент смерти наследодателя брак между ним и ответчицей расторгнут, не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:03
       
       
14832. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11216/2011
       Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по кредитному договору.
       Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48
       
       
14833. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11225/2011
       В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
       Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48
       
       
14834. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11227/2011
       Исковые требования о признании кредитного договора недействительным в части о взыскании денежных средств, уплаченных заемщиком по кредитному договору в счет комиссии за выдачу кредита, удовлетворены, поскольку возможность взимания такого вида комиссии законом не предусмотрена, в связи с чем условие договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным.
       Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48
       
       
14835. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11230/2011
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
       Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48
       
       
14836. Определение Самарского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1036/2011
       Исковые требования о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворены частично правомерно, так как взимание комиссии за обслуживание кредита является нарушением прав заемщика.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:49
       
       
14837. Определение Самарского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2090/2011
       Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:47
       
       
14838. Определение Самарского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-7677\10
       В исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета отказано правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:38
       
       
14839. Определение Самарского областного суда от 03.10.2011 N 33-10235
       Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета самостоятельной банковской услугой не являются, в связи с чем включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие такого счета ущемляет установленные законом права потребителя.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:33
       
       
14840. Определение Самарского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-8092/2011
       В удовлетворении исковых требований о применении последствий ничтожности части сделки отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:02
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494