БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1313
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно удовлетворены, поскольку поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:33

  2. Определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1589
    Производство по апелляционной жалобе на решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, так как поступил отказ от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:13

  3. Определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1626
    Дело по заявлению об отмене мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору с частной жалобой на определение суда об отказе в принятии заявления возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ГПК РФ, так как частная жалоба подана в суд с пропуском срока на обжалование, ходатайства о восстановлении пропущенного срока частная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:12

  4. Определение Самарского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчица представила извещения о внесении наличных средств в банк для погашения кредита, указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ответчицы просроченного долга перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:28

  5. Определение Самарского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-787/2011
    Исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке удовлетворены правомерно, так как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:15

  6. Определение Самарского областного суда от 01.08.2011 N 33-7870
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, оснований для освобождения поручителя от ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:56

  7. Определение Самарского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-8366/2011
    Исковые требования о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, оснований прекращения поручительства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:49

  8. Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 N 33-9958/2010
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены частично правомерно, так как исходя из принципа разумности и справедливости, суд применил правила ст. 333 ГК РФ и снизил размер подлежащей уплате неустойки (штрафа, пени) за просроченные выплаты по основному долгу и по процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:28

  9. Определение Самарского областного суда от 01.11.2011 N 33-11080
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и возмещении убытков отказано, так как истцом не соблюдено ни одно из договорных условий, необходимых для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  10. Определение Самарского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11327
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как, несмотря на вступившее в законную силу судебное решение об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий истице, автомобиль у нее не изъят, в связи с чем отсутствуют доказательства причинения истице убытков, нарушения ее прав.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493