БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11790
    Решение суда, которым удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:44

  2. Определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11835
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение договора и графика платежей производил оплату нерегулярно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:16

  3. Определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11869
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств отвечать перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:14

  4. Определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8843
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как обязательства по кредитному договору в установленный срок не исполнены, ответчик имеет задолженность по погашению кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:57

  5. Определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11120
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору на спорную квартиру была в силу договора установлена и зарегистрирована ипотека.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22

  6. Определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14688
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  7. Определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1435
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора обоснованно частично удовлетворены, поскольку включение ответчиком в кредитный договор условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета, которое не относится к услугам, предоставляемым банками и кредитными организациями потребителям, от которого истец не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставление гарантий социально и экономически слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими банковскую деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  8. Определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1441
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно отказано, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение факта надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, в то время как ответчик доказал факт безденежности кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  9. Определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1198
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и пени за несвоевременное погашение кредита обоснованно частично удовлетворены, поскольку вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество является правомерным способом удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований кредитора, определенная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и не является чрезмерной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:37

  10. Определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1312
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора и договоров поручительства недействительными обоснованно отказано, поскольку, заключая договора поручительства, истцы осознавали возможность возложения на них обязательств по возмещению долга заемщика перед банком в случае его неплатежеспособности, так как были ознакомлены с содержанием кредитного договора и согласились с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492