БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9751
    Решение суда, которым частично взыскана сумма задолженности по кредитному договору, изменено в части суммы задолженности, размер которой снижен, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, отчего сумма основного долга по уступке прав требований стала больше, чем изначальная задолженность ответчика перед банком на дату уступки требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:34

  2. Определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11017
    Исковые требования о прекращении взимания комиссий и перерасчете основного долга по кредиту, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как банк не вправе взимать комиссию за обслуживание кредита, а потребитель имеет право на своевременное получение необходимой и достоверной информации об услугах банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:07

  3. Определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11862
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет в срок обязательства по кредитному договору о возврате займа; начальная продажная цена заложенного имущества определена судом с учетом выводов отчета об оценке и экспертных заключений о стоимости этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:14

  4. Определение Ростовского областного суда от 26.03.2012 по делу N 33-3330
    Решение суда изменено в части взыскания судебных расходов: уменьшен размер данных расходов, поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  5. Определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13063
    Заявление о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась оспариваемая задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:52

  6. Определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13072
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по возврату кредита удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства, предусмотренные соглашением в части своевременного возврата денежных средств, не выполнил; встречные исковые требования о признании договора поручительства недействительным удовлетворены правомерно, так как заключением эксперта установлено, что рукописные тексты выполнены не поручителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:50

  7. Определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13103
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена законодательством, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о ничтожности данного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:48

  8. Определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13128
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по ежемесячному погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:47

  9. Определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10138
    В удовлетворении иска о признании недействительным пункта кредитного договора в части, предусматривающей рассмотрение споров в связи с данным кредитным договором в суде общей юрисдикции по фактическому местонахождению головного офиса Банка (филиала Банка), выдавшего кредит, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22

  10. Определение Ростовского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-8358
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491