БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10929
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы за ведение ссудного счета оставлено без изменения, так как к моменту обращения истца в суд истек трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:18

  2. Определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10991
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил договорные обязательства, в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности, также не представлено доказательств о мнимости совершенной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:14

  3. Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8912
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что при заключении договора поручительства другая сторона по договору поручительства знала или должна была знать о ее несогласии на совершение данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:57

  4. Определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9496
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как обязательства по указанному договору не исполнены и имеется задолженность по погашению кредита, также имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:13

  5. Определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9596
    Решение суда об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору оставлено без изменения, так как ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, подпись в договоре поручительства выполнена рукой поручителя, факт совершения каких-либо мошеннических действий со стороны служащих банка ответчиком не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:09

  6. Определение Ростовского областного суда от 14.11.2011 по делу N 33-14664
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:54

  7. Определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11134
    Решение суда по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку судом первой инстанции установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:01

  8. Определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11222
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, неустойки в уменьшенном от заявленного размере, удовлетворены правомерно, поскольку суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:50

  9. Определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8045
    Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору и отказано в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства и залога прекращенными, поскольку в связи с реорганизацией истец является правопреемником банка, с которым был заключен кредитный договор, в отношении всех его кредиторов и должников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:10

  10. Определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8046
    Исковые требования о досрочном взыскании суммы долга удовлетворены правомерно, так как ответчики признали иск в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, замечания на который не подавались, также имеется собственноручно написанное поручителем заявление о признании исковых требований и об осведомленности о последствиях таких действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488