БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11631
    Заочное решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, так как о времени и месте судебного заседания ответчица не была извещена надлежащим образом, новым решением требования истца также удовлетворены, поскольку оснований для отсрочки исполнения данного решения не имеется, правильность представленного истцом расчета спорной задолженности у суда сомнений не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:55

  2. Определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3671
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиками не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  3. Определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    Решение суда по делу о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору изменено: увеличена денежная сумма, положенная к взысканию, поскольку судом верно установлено наличие кредитного договора и неисполнение его условий ответчиком, однако неверно произведен расчет денежных средств, положенных к взысканию, с учетом уже выплаченных ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:56

  4. Определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8607
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку на момент смерти поручителя обязанность ответственности по кредитному обязательству заемщика у него не возникла и требования к поручителю кредитором не предъявлялись, вывод суда о переходе обязанности поручителя к его наследнику является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:52

  5. Определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8661
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом; ответчиком не представлено доказательств о кредитной задолженности в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:53

  6. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-11498
    Решение суда по делу о взыскании просроченной задолженности оставлено без изменения, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов, истец обратился с иском к ответчикам задолго до проведения процедуры банкротства, правила подведомственности судом нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:55

  7. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12096
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как условия кредитного договора не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:51

  8. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12118
    Решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору оставлено без изменения, так как договором поручительства предусмотрена солидарная с должником ответственность поручителя за неисполнение должником условий кредитного договора, поручитель отвечает по обязательствам в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:05

  9. Определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7675
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:12

  10. Определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9317
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку наследники лишь отвечают по долгам наследодателя, но к ним не могут перейти в полном объеме права и обязанности, принадлежавшие наследодателю по договорам с кредиторами, в частности, обязанности по внесению платежей за пользование имуществом, включая денежные средства, предоставленные по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486