БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7468
    Решение суда по делу о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как ответчик свои кредитные обязательства исполняет нерегулярно, требования встречного иска оставлены без удовлетворения правомерно, так как обязательства по договору кредитного займа поручителем взяты на себя добровольно, срок договора поручительства не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:29

  2. Определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7585
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и в порядке досудебного урегулирования спора не погасил образовавшуюся задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:55

  3. Определение Ростовского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-8474
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ и другими федеральными законами не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:36

  4. Определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4749
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора не исполнил принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27

  5. Определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4884
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:25

  6. Определение Ростовского областного суда от 04.05.2012 по делу N 33-4290
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по возврату заемных средств и процентов за пользование кредитом, размер неустойки снижен, так как заявленная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:28

  7. Определение Ростовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-6099
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск об обращении взыскания на заложенное имущество, определена начальная продажная цена на публичных торгах имущества, оставлено без изменения, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится для удовлетворения всех обеспеченных ипотекой требований залогодержателя, в том объеме, который эти требования имеют к моменту уплаты соответствующих сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:34

  8. Определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-8221
    Об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, поскольку представленные истцом документы, а именно заявление об открытии банковского счета, заявление о предоставлении потребительского кредита, график платежей, калькуляция, свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:48

  9. Определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10606
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными пунктов кредитного договора отменено в части, в отмененной части постановлено новое решение, которым взысканы с банка в пользу истца сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как установление банком комиссии за обслуживание кредита фактически является незаконным и ущемляет права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:20

  10. Определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10607
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485