БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-1325
    Иск о взыскании суммы кредита по кредитному договору, процентов и неустойки частично удовлетворен, поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора подтвержден, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снизил размер неустойки. Встречный иск о применении последствий недействительности условия кредитного договора о взыскания комиссии за ведение ссудного счета, обязании возвратить комиссию, взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен, поскольку данное условие не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:43

  2. Определение Приморского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-2574
    В удовлетворении заявленных требований о расторжении договора поручительства, признании поручительства прекращенным, прекращении исполнительного производства, признании недействительным исполнительного листа отказано правомерно, поскольку смерть одного из солидарных должников не влечет прекращение обязательства, возникшего из решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:02

  3. Определение Приморского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5586
    Заявленные требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:43

  4. Определение Приморского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5599
    Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:43

  5. Определение Приморского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-6164
    В удовлетворении иска о признании ущемляющими условий кредитного договора, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано, поскольку условия кредитного договора не содержат положения об обязательном заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика, отказ от него не влияет на решение кредитной организации о предоставлении кредита, подписи истца в заявлении на включение в программу подтверждают его добровольное принятие на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:02

  6. Определение Псковского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-1763
    Гражданское дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога передано в другой суд, поскольку удовлетворено ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения банка в соответствии с условиями кредитного договора, а также в связи с нахождением большинства доказательств по месту нахождения банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:09

  7. Определение Псковского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-151
    Согласно ст. 339 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная (частная) жалоба, помимо прочего, должна содержать основания, по которым лицо, ее подающее, полагает обжалуемое судебное постановление неправильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:26

  8. Определение Ростовского областного суда
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как извещения банка о досрочном взыскании суммы кредита представляют собой реализацию банком своего права, предусмотренного п. 2 ст. 811 ГК РФ, и не могут расцениваться как расторжение кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:20

  9. Определение Ростовского областного суда
    Решение суда по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как судом установлено наличие кредитных обязательств и неисполнение ответчиком этих обязательств надлежащим образом; условия договора в части взимания единовременной комиссии за обслуживание счета правомерно признаны судом недействительными, поскольку установлено, что включение в договор данных условий нарушает права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:21

  10. Определение Ростовского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-10482
    Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту оставлено без изменения, так как ответчицей признан факт несвоевременного исполнения обязательств по договору, однако ответчица, получив претензионное письмо истца, мер по досудебному урегулированию спора и погашению образовавшейся задолженности не предприняла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484