БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6542
    Сторонами кредитный договор подписан без каких-либо оговорок, соглашение об уплате комиссионного вознаграждения между сторонами достигнуто, обязательство по выдаче кредита банком исполнено, денежные средства истцом получены, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:18

  2. Определение Приморского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-7368
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, судебных расходов удовлетворен, так как ответчик не заявлял ходатайство о снижении размера неустойки, суд по собственной инициативе не имел права снижать ее размер, оснований считать размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:16

  3. Определение Приморского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4530
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано, поскольку участие в программе страхования является добровольным, отказ истца от участия в ней не влечет отказа в заключении кредитного договора, свое право на отказ от участия в программе страхования после подключения к ней и возврат платы истец не реализовал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:02

  4. Определение Приморского краевого суда от 05.09.2011 по делу N 33-8376
    Дело по иску о взыскании незаконно удержанной платы за ведение ссудного счета и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:43

  5. Определение Приморского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-5102
    В удовлетворении заявленного требования об изменении условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку увеличение курса иностранной валюты в Российской Федерации не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, а потому правовых оснований для изменений его условий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:44

  6. Определение Приморского краевого суда от 09.01.2013 по делу N 33-11716
    Заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком с момента заключения договора допущена просрочка периодических платежей более трех раз, сумма неисполненного обязательства составляет 90% от стоимости заложенного имущества, на которое обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  7. Определение Приморского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-4784
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании оставшейся суммы кредита удовлетворен правомерно, поскольку заемщик нарушил установленный договором срок гашения кредита. Встречный иск о признании пункта договора недействительным, взыскании комиссии за выдачу кредита и перераспределении оплаченных средств частично удовлетворен правомерно, поскольку условия кредитного договора по взиманию комиссии противоречат Закону РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:24

  8. Определение Приморского краевого суда от 11.02.2013 по делу N 33-1057
    В удовлетворении заявленного требования о взыскании суммы в счет возмещения денежного обязательства по кредитному договору отказано правомерно, поскольку по смыслу закона лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  9. Определение Приморского краевого суда от 11.02.2013 по делу N 33-1130
    Заявленное требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что ответчик прекратил выполнять условия договора по погашению кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00

  10. Определение Приморского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-6071
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения по существу, поскольку выдвинутое требование, основанное на неразрывно связанных между собой кредитном договоре и договорах поручительства физических лиц, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, в связи с чем его возврат неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483