БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6390
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату денежных средств, при этом законом не предусмотрена безусловная обязанность банка уведомлять заемщика о неисполнении обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49

  2. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6638
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:07

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7426
    Поскольку доказательств, подтверждающих иную продажную стоимость автомобиля, чем установлено судебным решением, не представлено, оснований для изменения решения суда в части установления продажной стоимости заложенного имущества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:29

  4. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7581
    Сторонами кредитный договор подписан без оговорок и исполнен, при заключении договора истцу была предоставлена информация о полной стоимости кредита, включая комиссию за обслуживание кредита, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:29

  5. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-870
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворено в части, поскольку ответчики в соответствии с действующим законодательством являются наследниками по закону первой очереди, отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:43

  6. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-904
    Требование по встречному иску в части взыскания уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, взимание платы за ведение ссудных счетов не соответствует законодательству, нарушает права заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  7. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-922-2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчиками платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились, при заключении кредитного договора стороны не изменяли предусмотренную законом подсудность споров, вытекающих из договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:43

  8. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6208
    Поскольку списание денежных средств с банковского счета истца произведено после прекращения поручительства истца и на момент подписания заявления о бесспорном (безакцептном) списании денежных средств истцу об изменении процентной ставки по кредитному договору, в обеспечение исполнения которого был заключен договор поручительства, не было известно, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:49

  9. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6304
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:38

  10. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6406
    Иск о признании ничтожным условия кредитного договора, определяющего удержание с заемщика комиссии за выдачу кредита, удовлетворению не подлежит, поскольку сторонами договор подписан без оговорок и исполнен, при заключении договора истцу в соответствии с требованиями закона была предоставлена информация о полной стоимости кредита, включая единовременную комиссию за выдачу кредита, следовательно, соглашение об уплате комиссионного вознаграждения за выдачу кредита сторонами достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482