БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10496
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не исполняет положения кредитного договора, кредит не погашает.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:27

  2. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10508/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчики не исполняют принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:27

  3. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11171
    Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ при принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:21

  4. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11346/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что банком возлагалась обязанность по подключению к программе страхования, согласие на страхование жизни и здоровья выражено заемщиком в заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  5. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11358
    Оснований для признания недействительным кредитного договора не имеется, поскольку согласие органа опеки в отношении несовершеннолетних детей истца на оформление их доли в праве общей долевой собственности на квартиру в залог банку было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  6. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11416
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворено частично, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:45

  7. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11509
    Требование о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:39:01

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11528
    В удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку сторонами кредитного договора достигнуто соглашение по всем условиям, в том числе касающимся уплаты комиссии за выдачу кредита, и отсутствуют доказательства, свидетельствующие о понуждении истца к заключению спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:27

  9. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2012 по делу N 33-1768/2012
    Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма займа кредитору не возвращена, проценты не выплачены, они должны быть взысканы с ответчика решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:47

  10. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-1827
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку исковое заявление банком подано по истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:17


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480