БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 20.03.2013 по делу N 33-2465
    В удовлетворении требования о взыскании комиссии, уплаченной по кредитному договору, взыскании процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку об уплате комиссии стороны договорились при заключении договора, уплата комиссии осуществляется истцом во исполнение условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  2. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4261
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора, согласно которому на заемщика возлагается обязанность уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, отказано, поскольку отсутствуют бесспорные и объективные доказательства, подтверждающие наличие данного условия в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:29

  3. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4655
    Требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:17

  4. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4695
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как в кредитном договоре не содержится условия, в соответствии с которым банк наделен полномочием по передаче прав требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, доказательств дачи согласия заемщиком на совершение действий по передаче прав требования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:17

  5. Определение Пермского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5051
    Исковые требования банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как заемщик надлежащим образом не исполнил принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:40

  6. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6479
    В связи с истечением трехлетнего срока исковой давности суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:31

  7. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6950
    Поскольку до настоящего времени обязательства по договору ответчиками (основным должником и поручителем) не исполнены, сумма займа, проценты за пользование займом, а также штрафные проценты ответчиками истцу не выплачены, общая сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:50

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7220
    Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату сумм кредита и процентов по кредитному договору, размер задолженности установлен с учетом внесенных денежных средств, следовательно, требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:46

  9. Определение Пермского краевого суда от 21.10.2013 по делу N 33-10025
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, встречный иск о признании недействительными отдельных пунктов кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами оставлен без удовлетворения, так как обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:18:29

  10. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10359
    В удовлетворении требования в отношении поручителя о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку в договоре поручительства не был определен срок поручительства, на момент предъявления иска истцом пропущен годичный срок, установленный законом для предъявления требований к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474