БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8146
    Поскольку должником автомобиль отчужден, этот факт не прекращает залог автомобиля, банк не лишен возможности получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, принадлежащего в настоящее время другому лицу, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:04

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8164
    Поскольку лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором, в удовлетворении иска о взыскании долга в порядке регресса со второго поручителя отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:32

  3. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8305
    Заключив договор поручительства, истец добровольно взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита, следовательно, в удовлетворении требования о признании недействительным договора поручительства, взыскании уплаченных во исполнение договора денежных средств отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:37

  4. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8374
    Поскольку обязательства по оплате комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета исполнялись ежемесячно путем выплаты первоначально определенной суммы, суд, применив срок исковой давности, обоснованно исключил из взыскания неосновательного обогащения уплаченные суммы в период, выходящий за рамки трехлетнего срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:38

  5. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8552
    Снятие автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о перемене собственника, ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств в подтверждение доводов об отсутствии у него автомобиля, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:07

  6. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8621
    Поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета, по расчетному обслуживанию при возврате выданного кредита нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги, требование в части признания недействительными условий кредитного договора, взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:06

  7. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8635
    Поскольку ответчик погашение долга и уплату процентов по кредитному договору не осуществляет, требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:03

  8. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2012 по делу N 33-11357
    Задолженность по кредитному договору взыскивается солидарно с заемщика и поручителя, поскольку заемщик систематически нарушал срок возврата заемных средств, при этом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  9. Определение Пермского краевого суда от 20.01.2012 по делу N 33-168
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку ответчик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:04

  10. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2013 по делу N 33-1460
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей. В удовлетворении иска о признании недействительными условий договора о взыскании комиссии за выдачу кредита и страховой премии отказано, поскольку кредитный договор подписан заемщиком без каких-либо оговорок, следовательно, соглашение об уплате комиссионного вознаграждения между сторонами было достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473