БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8247
    Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не были исполнены должником и не представлены судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие уважительных причин, в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:02

  2. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8266-2012
    Поскольку истец был извещен о времени рассмотрения гражданского дела, у него было достаточно времени для заключения соглашения с представителем. Оснований для отмены решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:39

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8274
    Поскольку в результате неисполнения заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов у заемщика перед истцом возникла задолженность, суд правомерно взыскал солидарно с заемщика и поручителей задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:59

  4. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8990
    Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора по месту нахождения банка, оснований для отмены определения суда о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:28

  5. Определение Пермского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9274
    Иск о взыскании суммы задолженности, уплаченной по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как к поручителю, исполнившему обязательства должника по кредитному договору, перешли все права кредитора по этому обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9337
    Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, процентов по просроченной ссуде и неустойки удовлетворены, так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  7. Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-11084
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании незаконным пункта кредитного договора: поскольку открытый по кредитному договору ссудный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика банку по выданной ссуде, он не предназначен по своей правовой природе для расчетных операций, его ведение - обязанность банка перед банком России, в связи с чем ведение ссудного счета банком не является услугой, предоставляемой заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:48

  8. Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-11193
    Судом обоснованно удовлетворены требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно долга по кредитному договору с заемщика и поручителя солидарно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, а именно не в полном объеме и не в установленные сроки производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:48

  9. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-1463
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком не исполнялись обязательства по возврату заемных средств в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  10. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-1467
    Требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов, систематическое нарушение сроков внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471