БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

14591. Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8299
       Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога (квартиру) удовлетворены, так как обязательства по возврату суммы займа исполнены ответчиком ненадлежащим образом.
       Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:15
       
       
14592. Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8799
       Действующее законодательство не предусматривает ограничений и не устанавливает запрета на взимание комиссий за выдачу кредита.
       Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:23
       
       
14593. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3298
       Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчики, заключая кредитный договор, приняли на себя обязательство по возврату сумм кредита и процентов по договору, однако надлежащим образом его не исполнили.
       Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15
       
       
14594. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3477
       В удовлетворении иска о взыскании с ответчиков пропорционально задолженности по кредитному договору отказано, поскольку к поручителю, добровольно исполнившему обязательства за должника, переходит право требования исполнения обязательств к основному должнику, а не к другим поручителям этого должника.
       Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50
       
       
14595. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3679
       Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных средств не выполняет. При этом предъявление банком требований по различным кредитным договорам к одному заемщику в случае, если по одному из них заключен договор поручительства, не является основанием для выделения его в отдельное производство.
       Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:01:59
       
       
14596. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6216
       Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога автомобиля, надлежащим образом не исполняются.
       Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49
       
       
14597. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6242
       Требование о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворено правомерно, поскольку заемщиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, требования банка о досрочном погашении кредитов с выплатой начисленных за фактический срок пользования денежными средствами процентов заемщиком не исполнены.
       Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:09
       
       
14598. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6346/2013
       Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчик систематически нарушал условия кредитного договора по возврату денежных средств.
       Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:08
       
       
14599. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6347/2013
       В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество при соблюдении требований законодательства о преимуществе права залогодателя получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества отказано, поскольку общая стоимость заложенного имущества, определенная на момент обращения взыскания на имущество, не превышает размер обязательства и на момент рассмотрения иска имущество передано залогодержателю в счет исполнения обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49
       
       
14600. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6396/2013
       В удовлетворении требований о взыскании суммы убытков, понесенных вследствие исполнения основного обязательства за должника, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин.
       Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:08
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470