БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3016/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, в удовлетворении встречных исковых требований о признании внесенных денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору отказано, поскольку ответчик систематически не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в установленный кредитным договором срок кредитную задолженность в полном объеме не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  2. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3107/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком допущено несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей по кредиту. При этом у суда отсутствует обязанность назначить адвоката лицу, находящемуся на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, при рассмотрении гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  3. Определение Пермского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-4541
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:27:26

  4. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5834А
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщиком нарушены сроки погашения долга в соответствии с условиями данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  5. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6250
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал установленные сроки платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:09

  6. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6307
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, при этом переход права собственности на заложенное имущество не влечет прекращение залоговых правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  7. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7949
    Поскольку поступавшие от ответчика денежные средства незаконно направлялись банком в первую очередь на погашение ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, таким образом, установленная пунктом кредитного договора очередность погашения долга искусственно способствовала возникновению задолженности по платежам, приводила к начислению штрафных санкций и резкому возрастанию суммы долга, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:54

  8. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7971-2012
    Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, требование о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворено, решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора и изменено в части взыскания суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:33

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8260
    Поскольку определив размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд не вышел за пределы предоставленных ему законом полномочий по ее уменьшению, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы об уменьшении неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:34

  10. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10758
    Суд удовлетворил исковые требования банка о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, а заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463