БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3341/2013
    В удовлетворении требований о пересмотре суммы долга, взысканного по кредитному договору, возложении на ответчиков обязательств по его возврату отказано, поскольку банку причинен вред в том числе в результате противоправных действий истца, направленных на получение кредита при отсутствии намерения возвращать полученную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07

  2. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-5854
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредитному договору не представлено, требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:40

  3. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6675
    Поскольку ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком производятся несвоевременно и не в полном объеме, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:33

  4. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6746/2012
    Поскольку доказательств несоответствия договора поручительства требованиям закона или иным правовым актам не представлено, в удовлетворении требования о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  5. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5756/2012
    Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму займа кредитору не возвратил, проценты не выплатил, следовательно, требование о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии, договору поручительства удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:36

  6. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5801
    Поскольку размер взысканной судом неустойки, обусловленной договором, не является не соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для отмены решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:36

  7. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5991
    В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов в порядке, определенном договором кредита, суд сделал правильный вывод о правомерности требования истца о взыскании всей суммы кредита и причитающихся процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:28

  8. Определение Пермского краевого суда от 09.09.2013 по делу N 33-9308
    Требование о довзыскании государственной пошлины по требованиям неимущественного характера удовлетворено, поскольку указанные требования заявителя были полностью удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:10

  9. Определение Пермского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9461
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик прекратил регулярно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:27:11

  10. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2496
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462