БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

14461. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-3003
       Поскольку предусмотренные законом действия для подтверждения факта заключения между банком и ответчиком договора поручительства сторонами не выполнены, договор поручительства является незаключенным, а сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с должника.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:29
       
       
14462. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5318
       Поскольку факты несвоевременно и не в полном объеме выплаченных платежей по кредитному договору имели место, а довод ответчика о том, что погашено более 1/3 части задолженности, не исключает право банка на досрочный возврат суммы кредита, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен судом правомерно.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:15
       
       
14463. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5503
       Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, поскольку отсутствуют какие-либо данные, указывающие на то, что сделка совершена в отсутствие согласия одного из супругов, напротив, в обеспечение исполнение обязательств ответчик заключил с истцом договор поручительства.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32
       
       
14464. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5523/2012
       Поскольку требования о признании недействительным пункта кредитного договора удовлетворены, суд обоснованно нашел подлежащими удовлетворению встречные требования в части взыскания неосновательного обогащения и судебных расходов (расходов на оплату госпошлины и оплату услуг представителя).
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32
       
       
14465. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5546
       Исковые требования в части взыскания уплаченной суммы подлежат удовлетворению, поскольку взимание комиссии за ведение ссудного счета не является предусмотренной законом платой, связанной с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента, данная плата не может быть признана платой за какую-либо самостоятельную возмездную услугу банка, оказываемую потребителю в связи с заключением им кредитного договора.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:40
       
       
14466. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5607
       Поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на заемщика возлагается обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:28
       
       
14467. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5757
       Поскольку ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по договору.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:28
       
       
14468. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5766
       В связи с невыполнением заемщиком в полном объеме условий кредитного договора суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:28
       
       
14469. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-8424
       Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку поручитель исполнил обязательства заемщика перед банком по выплате заемных средств, следовательно, он вправе требовать от заемщика возврата указанной денежной суммы.
       Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:11
       
       
14470. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-9212
       В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда отказано, поскольку заявитель о судебном заседании был извещен надлежащим образом, о перемене места жительства ни суд, ни кредитора не уведомил.
       Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:10
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457