БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7278/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, так как данное заявление подано с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:29

  2. Определение Оренбургского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7281/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, так как данное заявление подано с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:29

  3. Определение Оренбургского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-163/2013
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части требований правомерно, так как кредитный договор сторонами не оспаривался, недействительным не признан, вопрос о правах и обязанностях заявителя жалобы не разрешен, он не лишился каких-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  4. Определение Оренбургского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-3553/2012
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отменено, принятые обеспечительные меры в виде ареста на имущество, запрета регистрации сделок по отчуждению транспортных средств отменены, поскольку сумма в размере, взысканном по решению суда, ответчиками уплачена, однако у заявителя имеется задолженность по кредитному договору. Эта задолженность образовалась в период после вынесения решения суда и до принятия кассационного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:15

  5. Определение Оренбургского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-7430/2013
    Исковой материал о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как не имелось оснований для возвращения иска заявителю в связи с неподсудностью спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:28

  6. Определение Оренбургского областного суда по делу N 33-4817/2011
    Определение суда о передаче дела по подсудности в другой суд оставлено без изменения, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а в данном случае требование о взыскании задолженности по кредитному договору должно рассматриваться по подсудности по месту жительства ответчика, так как между сторонами не было достигнуто соглашение о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:26

  7. Определение Орловского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1415
    Иск о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворен частично, так как ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате суммы кредита и процентов; однако срок кредита не истек и истцом не было заявлено требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту за прошедший период.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:16

  8. Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-573
    Определение районного суда о возвращении заявления в части обращения взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку данное дело было правильно определено подлежащим рассмотрению по месту жительства нового собственника заложенного имущества, в противном случае нарушается его конституционное право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:46

  9. Определение Пензенского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1874
    Решение районного суда о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в части исковых требований отказано, поскольку судом была неверно применена материальная норма, что наследникам не переходит обязанность по оплате процентов за пользование кредита. Приняв наследство, истица ошибочно полагала, что обязательства по договору прекратились в результате смерти заемщика, поэтому она обязана нести имущественные обязанности наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:21

  10. Определение Пензенского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1953
    Решение районного суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку неисполнение заемщиков обязательств по кредитному договору в виде невозврата суммы кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением условий договора. Расчет задолженности по договору судом проверен, признан правильным. Размер неустойки был определен судом в соответствии с условиями договора, который был подписан заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455