БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 28.03.2012 N 33-1857-2012
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда был признан недействительным договор поручительства, заключенный с заявителем в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:47

  2. Определение Оренбургского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3133/2013
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49

  3. Определение Оренбургского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-4163/2010
    В восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:36

  4. Определение Оренбургского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5650/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано в тот же суд для рассмотрения по существу, так как заемщик, несмотря на наличие у него статуса индивидуального предпринимателя, выступает в возникших правоотношениях как физическое лицо, в связи с чем данный спор не относится к компетенции арбитражных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:15:06

  5. Определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-5985/2011
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращено истцу, поскольку иск был подан в суд с нарушением договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  6. Определение Оренбургского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-7436-2013
    В апелляционном определение суда по делу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании сумм по кредитному договору, госпошлины исправлена описка, поскольку ошибочно указаны фамилия ответчика и размер взыскиваемой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:28

  7. Определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-876/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии, поскольку при изменении территориальной подсудности стороны должны указать конкретный суд, в котором будет рассмотрен гражданский спор.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  8. Определение Оренбургского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-3146/2012
    Определение суда о передаче по подсудности гражданского дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества оставлено без изменения, поскольку данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в районный суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:05

  9. Определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-2086/2011
    В удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  10. Определение Оренбургского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3166/2012
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано, поскольку заявителем были частично исполнены обязательства должника по погашению задолженности по основному долгу, возникшее у него право требования к должнику по кредитному обязательству является регрессным, поэтому правила о переходе прав кредитора для осуществления процессуального правопреемства в данном случае неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454