БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2939/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства отказано правомерно, так как суд исходил из того, что отношения сторон регулируются Законом о защите прав потребителей, в соответствии с которым не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителями лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если заключенными сторонами договорами иного не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:10

  2. Определение Оренбургского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-434/2011
    Определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору вынесено правомерно, так как заявитель представил доказательства своего тяжелого материального положения, что является уважительной причиной для предоставления такой отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  3. Определение Оренбургского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2532-2012
    Определение о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении об оставлении данного иска без движения, отменено, материал по иску направлен в суд первой инстанции для принятия к производству суда, поскольку упоминаемые недостатки были устранены в полном объеме в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:10

  4. Определение Оренбургского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-6676/2011
    Кассационная жалоба на решение по делу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности оставлена без рассмотрения, поскольку определением районного суда в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу упоминаемой кассационной жалобы было отказано, а определением вышестоящего суда указанное определение было оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:09

  5. Определение Оренбургского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-6676/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение по делу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного ст. 338 ГПК РФ срока для подачи указанной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:09

  6. Определение Оренбургского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1647/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано, так как заявителем не было представлено достаточных доказательств в подтверждение доводов о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, предоставление отсрочки в данном случае не отвечает принципам соразмерности и разумности срока исполнения судебного акта, нарушает интересы взыскателя, не обеспечивает баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  7. Определение Оренбургского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3751/2013
    В принятии искового заявления об уменьшении размера неустойки отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:40

  8. Определение Оренбургского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4686/2011
    Дело по иску о признании кредитного договора недействительным, взыскании суммы и компенсации морального вреда направлено по подсудности в районный суд, поскольку при заключении кредитного договора стороны добровольно своим соглашением определили договорную подсудность для дел при возникновении споров между ними, соблюдение которой обязательно для сторон по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:39

  9. Определение Оренбургского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4745/2011
    Заявление о снятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку необходимость в обеспечении иска отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:39

  10. Определение Оренбургского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-5936/2013
    Дело о взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано в суд для принятия к производству, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:15:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453