БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3117/2013
    Правомерно прекращено производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку на момент подачи иска в суд лицо, указанное в качестве ответчика, умерло; процессуальное правопреемство невозможно ввиду того, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу; при этом право истца на взыскание с наследников заемщика задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по делу не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:00

  2. Определение Оренбургского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4977/2012
    Определение об оставлении без движения иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в связи с приложением к иску документа, подтверждающего уплату государственной пошлины только по требованию о взыскании задолженности, отменено, иск направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по этому же договору не являются самостоятельными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:11

  3. Определение Оренбургского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-6811/2012
    Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:28

  4. Определение Оренбургского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-7314/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано, поскольку оснований для отсрочки исполнения решения суда не установлено. Рассрочка исполнения решения приведет к дальнейшим нарушениям прав взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:59

  5. Определение Оренбургского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-7099/2010
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на заложенное по договору залога недвижимости недвижимое имущество удовлетворено, поскольку в данном случае любые сведения о возможной в будущем затруднительности исполнения решения суда являются основанием для принятия обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:45

  6. Определение Оренбургского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-305/2013(33-8561/2012)
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано, так как законодательством о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителями, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:18

  7. Определение Оренбургского областного суда от 23.08.2012 N 33-5143-2012
    Определение суда об отказе в принятии искового заявления о взыскании задолженности отменено, материал направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку дела по спорам, связанным с экономической деятельностью, с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, к подведомственности арбитражного суда не отнесены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:03

  8. Определение Оренбургского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2740-2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительных производствах, возбужденных на основании исполнительных листов, отказано правомерно, поскольку отношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей, в соответствии с которым не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителями лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:10

  9. Определение Оренбургского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2745-2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительных производствах отказано правомерно, так как отношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей, которым не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителями лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, если заключенными сторонами договорами иного не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:10

  10. Определение Оренбургского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-6481/2009
    Определение суда о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отменено, вопрос о принятии заявления передан на новое рассмотрение в тот же суд, так как по одному из требований стороны не заключили соглашение о договорной подсудности, следовательно, необходимо руководствоваться общими правилами территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452