БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2013 N 33-6158/2013
    В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку банк не вправе был осуществлять переуступку права требования задолженности, так как право требования из кредитного договора может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность, что возможно только при наличии лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:06

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-9637/2013
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку утрата исполнительного листа подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:46:26

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9825/2012
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения, так как заявителем не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности своевременного исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:12

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9877/2012
    Заявление о применении мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:58

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2013 N 33-10865/2013
    Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 12:08:52

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2013 по делу N 33-10227/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:27

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2013 по делу N 33-10278/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:06:41

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2013 по делу N 33-10999/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда по подсудности по месту нахождения банка отказано, поскольку на момент предъявления иска истец по договору аренды арендовал квартиру, указанную в исковом заявлении, что подтверждает факт нахождения истца по месту пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:10

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2013 по делу N 33-11011/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, поскольку заявитель, которому банк уступил право требования по кредитному договору, не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, а уступка права требования была произведена без письменного согласия заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:57:06

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2013 по делу N 33-11023/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему правомерно отказано, поскольку заявитель, которому банк уступил право требования по кредитному договору, не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, а уступка права требования была произведена без письменного согласия заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:57:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155