БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-6586/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку право требования может быть передано лишь субъектам, имеющим лицензию на осуществление банковской и кредитной деятельности, однако доказательств, подтверждающих наличие у заявителя лицензии, не представлено; кредитным договором не предусмотрено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:01

  2. Определение Оренбургского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4349/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска по делу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на предмет залога в виде наложения ареста на имущество ответчиков удовлетворено, поскольку непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом принятие данных мер обеспечения не лишает ответчика права собственности на спорное имущество, а временно ограничивает его право по распоряжению им.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:00

  3. Определение Оренбургского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4352/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска по делу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на предмет залога в виде наложения ареста на имущество ответчиков удовлетворено, поскольку непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом принятие данных мер обеспечения не лишает ответчика права собственности на спорное имущество, а временно ограничивает его право по распоряжению им.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:00

  4. Определение Оренбургского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-2080/2013
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку обращение в суд с отдельным иском об оспаривании договора поручительства основанием для приостановления исполнительного производства, возбужденного по результатам рассмотрения другого гражданского дела, не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39

  5. Определение Оренбургского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2572/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как требования кредиторов, предъявленные к должнику, как к физическому лицу, в порядке гражданского судопроизводства подлежат самостоятельному рассмотрению независимо от требований, предъявленных к этому же должнику, как к индивидуальному предпринимателю, в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:42

  6. Определение Оренбургского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-3118/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49

  7. Определение Оренбургского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5841/2013
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:10

  8. Определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7972/2011
    Жалоба на определение суда об отказе в отмене заочного решения суда по иску о расторжении кредитного договора и взыскании суммы оставлена без рассмотрения, поскольку ГПК РФ прямо не предусматривает возможности обжалования определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления и при этом предусматривает возможность дальнейшего движения дела, в случае вынесения такого определения на заочное решение может быть подана кассационная жалоба в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47

  9. Определение Оренбургского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-679/2013
    Ходатайство в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы исковых требований, а также на имущество, принадлежащее другому ответчику, в пределах суммы исковых требований удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  10. Определение Оренбургского областного суда от 22.05.2013 N 33-3119/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451