БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-2594/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  2. Определение Оренбургского областного суда от 11.01.2012 N 33-46-2012(33-8147-2011)
    Производство по делу об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, расторжении договора, компенсации морального вреда правомерно прекращено в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16

  3. Определение Оренбургского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-44/2012(33-8145/2011)
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда правомерно отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16

  4. Определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5667/2012
    Правомерно приняты меры по обеспечению иска о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, расторжении данного договора в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество, поскольку непринятие таких мер могло бы затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, принятое по данному делу. Меры по обеспечению иска принимаются не в интересах истца или ответчика, а с целью сохранить положение сторон по делу, существовавшее на момент предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:19

  5. Определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6022/2011
    Дело по иску о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции, поскольку суд неправомерно направил дело по подсудности в другой суд, учитывая, что соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  6. Определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2465/2011
    Дело по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в суд, так как суд первой инстанции доводы заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не проверил, не установил их действительность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:07

  7. Определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2465/2011
    Дело о досрочном расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не разрешен вопрос о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и о приостановлении исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:07

  8. Определение Оренбургского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-5619/2010
    Исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным ввиду его безденежности возвращено правомерно, так как истцом не выполнены указания о доплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:37

  9. Определение Оренбургского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3338/2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие право на осуществление банковской деятельности, а кредитный договор не содержит возможность уступки права требования новому кредитору, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:29

  10. Определение Оренбургского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3342/2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие право на осуществление банковской деятельности, а кредитный договор не содержит возможность уступки права требования новому кредитору, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449