БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2905/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:09

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2908/2012
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая на день рассмотрения иска не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:05

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2662/2012
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем не приведено оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:34

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1702/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:37

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-10724/13
    В иске об оспаривании в части условий кредитного договора отказано правомерно в связи с пропуском без уважительных причин установленного действующим законодательством общего срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 12:08:52

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-6340/2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как установлено, что задолженность перед заявителем в настоящее время погашена, и исполнительное производство в отношении должника окончено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:57

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-11030/13
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда по делу о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку причины пропуска истцом процессуального срока являются уважительными, так как сведений о своевременном получении истцом копии определения суда не представлено, при этом установлено, что заявитель подал частную жалобу на определение суда об отказе в замене взыскателя в течение пятнадцатидневного срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:26

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-7224/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как в нарушение условий кредитного договора ответчица ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:37

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-3293/12
    В удовлетворении требований в части об обращении взыскания на имущество в виде автотранспорта по договору о залоге автотранспорта отказано, так как заявленные требования в размере не превышают стоимость каждого из предметов залога, и обращение взыскания на предметы залога на общую сумму является несоразмерным имеющимся обязательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:33

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2013 N 33-5857/2013
    В удовлетворении заявления о применения мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку значение института обеспечительных мер заключается в том, что защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:07


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154