БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10267
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:38

  2. Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10439
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства подтверждается представленными истцом доказательствами надлежащего исполнения собственных обязательств и расчетом суммы образовавшейся задолженности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:34

  3. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-6992/10
    Требование об обращении взыскания на автомобиль неправомерно оставлено без удовлетворения, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и наличие обеспечивающего исполнение обязательства залога позволяют залогодержателю получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:46

  4. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7401/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора ответчиком и поручителем не исполняются. Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить размер процентов за пользование овердрафтом. В удовлетворении встречных исковых требований о прекращении действия договора поручительства отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:45

  5. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7540
    Исковые требования о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, не исполнил, денежные средства в счет их погашения не оплачивает, в связи с чем взыскание подлежит обращению на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:40

  6. Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-386
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, изменено в части взыскания задолженности. Взыскиваемая задолженность снижена, так как банком в счет погашения задолженности по ссудному счету со счета ответчика были списаны денежные средства, которые подлежат исключению из размера задолженности, определенной судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:03

  7. Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-402/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как истец неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом и историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, что со стороны банка оказывалось понуждение клиента к заключению договора, предоставлялась недостоверная информация, вводящая в заблуждение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:03

  8. Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-538/2011
    В иске о признании ничтожным пункта кредитного договора отказано, поскольку истец согласился с условиями кредитного договора, который предусматривал изменение процентов кредитной организацией, против этого не возражал, что подтверждается его подписью в договоре, которая свидетельствует о его волеизъявлении на заключение кредитного договора в соответствии с условиями, изложенными в оспариваемом пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:54:34

  9. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10892/2011
    Иск о досрочном взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем поручитель заемщика несет солидарную с ним ответственность по обязательствам перед банком-кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:30

  10. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10907/2011г.
    В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441