БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8281
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик погашает кредит с нарушением условий кредитного договора, а именно нарушает сроки внесения сумм в счет погашения кредита, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:01

  2. Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-10880/10
    Вопрос о замене взыскателя правопреемником направлен на новое рассмотрение, поскольку необходимо обсудить вопрос о переходе материальных прав и обязанностей от взыскателя по делу к другому лицу, то есть установить факт правопреемства в материальном праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:58

  3. Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11222/2010г.
    Решение суда по иску в части обращения взыскания на предмет залога, отмены ареста на заложенное имущество отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку субъективное отношение покупателя к факту обременения приобретенного товара правами третьих лиц и судебным запретом, а равно и добросовестность его поведения и недобросовестность поведения иных лиц значения для залоговых отношений не имеют. Сами по себе они залог не прекращают и обращению взыскания на заложенное имущество не препятствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:19

  4. Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11238
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как основания для освобождения заемщика и поручителей от обязанности исполнить условия кредитного договора и договоров поручительства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:34

  5. Определение Нижегородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1627
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, незаконным взыскания сумм комиссии за открытие ссудного счета и неустойки от суммы просроченного платежа, и процентов за пользование кредитом, взыскании задолженности, госпошлины удовлетворен, поскольку наличие у ответчика долга по сумме основного долга и процентам дает право банку требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Встречный иск к банку подлежит отклонению по причине пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:38

  6. Определение Нижегородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1661
    Исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворены частично правомерно, поскольку поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:26

  7. Определение Нижегородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-961
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в солидарном с поручителем порядке удовлетворены частично правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора в части несвоевременного погашения кредитных обязательств установлен и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:55

  8. Определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2536
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт невыполнения ответчиком обязательств по указанному договору подтверждается доказательствами, представленным в материалы дела, а также не оспаривается ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:57

  9. Определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2616
    Условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:44

  10. Определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2676
    Включение банком в кредитный договор условия об уплате заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, а также противоречит требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438