БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7405/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  2. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9160/2010г.
    Дело по жалобе на определение суда об исправлении описки в решении суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции сделан вывод о необходимости удовлетворения исковых требований банка в полном объеме, при этом суждений об уменьшении указанной суммы в решении суда не содержится. Однако определением суда об исправлении описки решение суда фактически было изменено, что противоречит ст. 200 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:52

  3. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9278
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично правомерно, поскольку факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в несвоевременном погашении кредитных обязательств, доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:10

  4. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9289
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено: уменьшен размер взыскиваемой задолженности и размер госпошлины, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:09

  5. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9301/2010г.
    Определение суда, которым удовлетворено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска, оставлено без изменения, поскольку принятие мер по обеспечению иска допускается во всяком положении дела и является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:10

  6. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9304/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения сроков погашения задолженности по кредиту подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:09

  7. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9306
    В удовлетворении заявления об отмене решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку отсутствует совокупность признаков, предусмотренных статьей 242 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены заочного решения судом, его вынесшим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:09

  8. Определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-5830/2012
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу по иску о взыскании задолженности и процентов по договору цессии, задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку принят отказ заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33

  9. Определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6094
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не выполнены обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33

  10. Определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6201
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль отказано правомерно, так как спорное имущество является предметом залога, истцом не предоставлено доказательств наличия оснований для прекращения залога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437