БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

14211. Определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8021
       Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в несвоевременном погашении кредитных обязательств, подтверждается материалами дела. При этом поручитель отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед кредитором в том же объеме, как и должник.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:16
       
       
14212. Определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8023
       Частная жалоба на определение суда возвращена правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем пропущен процессуальный срок на ее подачу.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:03
       
       
14213. Определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8089/10
       Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств в части графика погашения кредита и процентов по нему подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В соответствии с данным договором кредитор имеет право самостоятельно установить или изменить очередность погашения клиентом требований банка, что не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:20
       
       
14214. Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10988/2010
       Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:53
       
       
14215. Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11018/2010
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:51
       
       
14216. Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11049/10
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично обоснованно, поскольку факт нарушения заемщиком условий договора подтверждается материалами дела. Суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие одного из ответчиков, так как о причинах неявки на судебное заседание он не сообщил и доказательств уважительности своей неявки не представил.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:12
       
       
14217. Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1308/2011
       Решение суда по делу о защите прав потребителя в части взыскания с ответчика в доход бюджета муниципального района штрафа отменено, поскольку истец не обращался к ответчику с требованием, связанным с нарушением его прав потребителя, и в добровольном порядке такое требование не было исполнено ответчиком и требование о взыскании такого штрафа в исковом заявлении не содержится.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:49
       
       
14218. Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1310/2011
       Решение суда по делу о защите прав потребителя в части взыскания с ответчика в доход бюджета муниципального района штрафа отменено, поскольку истец не обращался к ответчику с требованием, связанным с нарушением его прав потребителя, и в добровольном порядке такое требование не было исполнено ответчиком и требование о взыскании такого штрафа в исковом заявлении не содержится.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:45
       
       
14219. Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1311/2011
       Решение суда по делу о защите прав потребителя в части взыскания с ответчика в доход бюджета муниципального района штрафа отменено, поскольку истец не обращался к ответчику с требованием, связанным с нарушением его прав потребителя, и в добровольном порядке такое требование не было исполнено ответчиком и требование о взыскании такого штрафа в исковом заявлении не содержится.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:45
       
       
14220. Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1318/2011г.
       Включение в кредитный договор условия, предусматривающего взыскание единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей нарушает права заемщика как потребителя, в силу чего данное условие является ничтожным как не соответствующее требованиям действующего законодательства.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:56
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432