БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2352/2013
    Апелляционное производство по частной жалобе на определение о возвращении искового заявления о признании недействительным условия кредитного договора в части выплаты комиссии за выдачу кредита, взыскании суммы уплаченной комиссии по кредитному договору, процентов, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа прекращено, так как заявитель отказался от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:28

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3130/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:01

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2870/2012
    Иск в части взыскания задолженности по кредитным договорам, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договорам; во встречном иске о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, так как доказательств противоправных действий банка по изъятию заложенного автотранспорта, а также доказательств наличия у истца убытков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:10

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2953/12
    Дело о взыскании задолженности, неустойки, убытков передано на рассмотрение в другой суд правомерно в связи с положениями законодательства о защите прав потребителя, предусматривающими возможность рассмотрения спора по месту жительства ответчика, кроме того, судом обоснованно принято во внимание ходатайство ответчика о рассмотрении спора по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:13

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1449/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя его правопреемником по делу по исковому заявлению о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано правомерно, так как у правопреемника истца отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:34

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1586/2013
    В удовлетворении заявления о назначении судебной оценочной экспертизы по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как оценка рыночной стоимости спорного имущества уже производилась в рамках другого дела, в связи с чем назначение еще одной оценочной экспертизы приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:27

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2500/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства отказано правомерно, так как установлено, что задолженность на день рассмотрения иска не погашена, требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом, наличием солидарной ответственности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:04

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-1031/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, кредитный договор содержит все согласованные сторонами существенные условия, предусмотренные законом для договоров данного вида, и не может быть признан незаключенным; положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению в связи с отсутствием соответствующего ходатайства заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:04

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2933/2012
    Производство по иску об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о тождественности предмета и оснований настоящего спора по заявленным требованиям об обращении взыскания на спорную квартиру и ранее рассмотренного иска, по которому судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:01

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1972/12
    Материалы дела о взыскании задолженности по кредитному договору направлены на рассмотрение по существу, так как договором предусмотрено разрешение споров по месту нахождения кредитора, к исковому заявлению приложены копии изменений в устав банка, свидетельствующие об изменении местоположения кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153