БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7904/2010
    Решение суда по делу о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога изменено: размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу банка, уменьшен в связи с исключением комиссии за обслуживание счета из суммы долга, поскольку включение в кредитный договор условия, предусматривающего взыскание суммы за обслуживание ссудного счета, нарушает права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:20

  2. Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10828/2010
    Условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие ссудного счета, являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:56

  3. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-995
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком условий соглашения о кредитовании в части своевременного погашения кредитных обязательств подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательств перед банком, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:12

  4. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 N 33-11264
    Судебный акт, которым заменена сторона в порядке процессуального правопреемства по делу о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отменен, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для признания правопреемника таковым, так как в материалах дела отсутствует договор купли-продажи закладных, данный договор судом не исследовался, в связи с чем разрешение вопроса в порядке процессуального правопреемства является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:22

  5. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 N 33-11313
    Исковые требования в части признания пункта кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:17

  6. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11285
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора в части возложения обязанности по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности части сделки, взыскании уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:20

  7. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8031
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части оплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета не соответствует законодательству о банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:02

  8. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8304/2011г
    В восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда по делу о взыскании кредитной задолженности отказано правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:56

  9. Определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7527/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Во встречном иске о признании кредитного договора ничтожным, взыскании неосновательного обогащения отказано, так как не имеется законных оснований для признания договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  10. Определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7531
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами со дня, когда должна была быть возвращена сумма кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427