БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8834
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:34

  2. Определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-5878/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом надлежащим образом не было извещено лицо, участвующее в деле, о времени и месте судебного заседания по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:52

  3. Определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-6005
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:51

  4. Определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-6023
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неоплаченной комиссии за ведение счета по кредитному договору отказано правомерно, поскольку установление комиссии за ведение ссудного счета не соответствует требованиям законодательства РФ и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:51

  5. Определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9247
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходов по уплате государственной пошлины, поскольку ответчик в предусмотренные сроки обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:33

  6. Определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9267/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истец во исполнение условий договора предоставил ответчику денежные средства, однако последний обязательства по своевременному погашению кредита не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:32

  7. Определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9295
    Иск о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета не соответствует законодательству о банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:32

  8. Определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12109
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании убытков и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку взимание с заемщика данного вида комиссии не предусмотрено действующим законодательством и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  9. Определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12137
    Исковые требования в части признания отдельных положений кредитного договора недействительными, взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку открытый по кредитному договору ссудный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика банку по выданной ссуде, он не предназначен по своей правовой природе для расчетных операций, его обслуживание - обязанность банка перед Банком России, в связи с чем обслуживание ссудного счета банком не является услугой, предоставляемой заемщику. Включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя и является основанием для признания такого условия недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:44

  10. Определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12144
    Дело по частной жалобе на судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда о взыскании суммы основного долга, процентов и пеней по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд, поскольку кассационная жалоба на заочное решение суда стороной по делу не подана, в связи с чем кассационное производство по делу начато без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426