БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-9990
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на уплату государственной пошлины удовлетворены частично, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:37

  2. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-2639/11
    Поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, условия кредитного договора, предусматривающие уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета, недействительны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:38

  3. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3199
    В связи с тем, что условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за предоставление кредита, являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору изменено: размер взысканной задолженности снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:28

  4. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3356
    Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа), взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:03

  5. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3357\2011
    Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа), взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:03

  6. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3358\2011
    Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа), взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:01

  7. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3359\2011
    Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа), взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку включение в кредитный договор с физическим лицом условия комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:01

  8. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3360\2011
    Исковые требования о признании условия пункта кредитного договора недействительным (ничтожным); о взыскании суммы единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору; компенсации морального вреда удовлетворены правомерно в части, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение данного счета, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:01

  9. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3362
    Исковые требования о признании условия пункта кредитного договора недействительным (ничтожным); о взыскании суммы единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, расходов на оплату услуг адвоката, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно в части, так как взимание комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими ФЗ и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:01

  10. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3363
    Исковые требования о признании условия пункта кредитного договора недействительным (ничтожным); о взыскании суммы единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, расходов на оплату услуг адвоката, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку взимание комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими ФЗ и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424